Обстоятельства:
Клиент обвинялся по пунктам «в, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекс России , дело было также возбуждено по ст. ст. 213 , 115, 222 УК РФ.
Проведенная работа:
Адвокатом Нестеренко Д.К, заявлялось несколько ходатайств о прекращении дела ( в части) переквалификации, подавалась жалобы.
Кроме проведенной работы адвокатом по подаче «переквалификации» проводился опрос лиц, форматировалась позиция защиты, согласовывалась с другими лицами, собиралась доказательственная база, клиент подготавливался к даче нужных показаний.
Решение органа следствия:
Ходатайство о переквалификации адвоката удовлетворено следователем, вынесено постановление о переквалификации обвинения с ч. 2 ст. 111 УК РФ на 114 УК РФ и освобождение из под стражи.
Всё верно прочитали, подзащитного освободили прям из ИВС , в СИЗО клиент возвращается не стал
Следует отметить, что статья 114 УК РФ РФ - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны в отличии от ст. 111 УК РФ, относится к преступлением небольшой тяжести, что даёт возможность прекратить дело «по срокам давности», примирением, назначением судебного штрафа.
К слову, в последующем дело по ст 114 УК России было прекращено за истечением сроков давности привлечения к ответственности.
Ниже можно ознакомится с постановлением следователя о переквалификации ст. 111 УК РФ.
С судебной практикой и практикой на следствии адвоката по ст 111 УК РФ и другим статьям можно ознакомится на сайте
Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу адвоката Нестеренко Д.К.
Результат:
Клиент освобожден из-под стражи.
Отменены: кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение Тюменского областного суда, Ленинского районного суда г. Тюмени.
Следует сказать, что кассационная жалоба была подана в Верховный суд России посредством системы ГАС “Правосудие”. Благодаря использованию усиленной электронной подписи, получилось оперативно собрать необходимые документы и направить жалобу через сайт суда, в итоге клиент находился под стражей на целый месяц меньше (по моим подсчетам).
Само судебное заседание проходило в режиме видеоконференц – связи через районный суд, находящийся в г. Волгограде.
Следует отметить, что по жалобам, поданным мной, практика по ст.ст. 242, 242.1 УК РФ не только создалась, но и утвердилась.
Ключевым моментом во всех делах была также линия защиты по доказыванию фактов фальсификации и запрещенных методов ведения следствия. Таким образом, суды были вынуждены или рассматривать деяния с точки зрения наличия состава преступления, или исключать доказательства и выносить частное определение о противоправных действия сотрудников правоохранительных органов.
На сегодняшний день ожидаем повторного рассмотрения дела в 2021 году уже с наличием в деле выводов Верховного суда РФ о невиновности моего подзащитного.
Ниже можно посмотреть фото-копию кассационного определения Верховного суда РФ по указанному делу.
Ответственность, сроки по 228 УК РФ
Статья 228 УК РФ в народе за «хранение» (далее по тексту это подразумевает и переработку, и перевозку, и изготовление психотропных веществ, наркотических средств, аналогов).
Основное отличие состава 228 от 228.1 УК – то, что 228 не предполагает сбыт наркотических средств (дарение, продажу, пересылку и т.д.).
Итак, наказание за «хранение» по частям:
1 часть значительный размер – преступление средней тяжести.
Лишение свободы – до 3х лет/или штраф 40 тысяч рублей/ обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2х лет.
Популярное наказание для первоходов - это условной срок год – два, в случае, если имеется судимость, то лишение свободы практикуется чаще.
2 часть статьи 228 - крупный размер, тяжкая категория .
Наказание от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом или без до 500 тыс. рублей, имеется также другое наказание, но оно применяется дополнительно к основному.
Практика в регионах разная, как реальный срок, так и условный.
В моей практике есть опыт условного срока по 2й части 228 УК РФ.
3 часть ст 228 особо крупный размер – особо тяжкое преступление;
наказание от 10 до 15 лет лишения свободы, имеется также дополнительное наказание в виде штрафа до 500 тыс рублей или ограничение свободы на срок до 1 года.
На практике с признанием вины и другими обстоятельствами можно добиться срока в 5-7 лет.
В статье 228 УК РФ также имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно выдавшее наркотик (психотропное вещество), а также изобличившее других лиц в совершении преступления, содействовало расследованию и раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности.
Однако, если лицо уже задержано и в последующем написана явка с повинной, при этом наркотическое вещество изъято, то это уже не добровольная выдача (даже если вам обещает «освобождение по примечанию» сотрудник полиции с большими звёздами).
Наказание за 228.1 УК РФ – сбыт наркотических веществ, их аналогов прекурсоров.
1 часть, тяжкое преступление, ответственность наступает за сбыт наркотика любого веса (кроме указанных в последующих частях), в том числе за пересылку, производство психотропных веществ, растений.
Наказание: от 4 до 8 лет. Дополнительное наказание с ограничением свободы на срок до 1 года.
Часть 2 (особо тяжкое преступление) предусматривает ответственность за сбыт любого веса (кроме указанных в последующих частях - значит до значительного), совершенный:
- в СИЗО, исправительной колонии, школе, институте, в любом транспорте или в помещениях для отдыха;
- с использованием СМИ или Интернет, или других электронных – телекоммуникационных сетей (сюда относятся и мессенджеры, телеграмм и другие).
Наказание: от 5 до 12 лет колонии, также законодатель предусмотрел дополнительное наказание как в вышеуказанной части.
Практика говорит о возможности получить 5 лет лишения свободы и менее (более мягкое наказание) при определенных условиях.
Часть 3 предусматривает ответственность за сбыт, совершенный группой лиц или в значительном размере.
Наказание: от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тыс руб, ограничением свободы до 2х лет или без такового (дополнительного наказания).
На практике среднее наказание 6-8 лет (с признанием вины и отсутствием судимости).
Часть 4 статьи 228.1 особо тяжкая, предусматривает ответственность за совершение преступления, указанного в любой из предыдущих статей + совершение преступления:
- организованной группой;
- с использованием своего служебного положения;
- совершеннолетним в отношении несовершеннолетнего;
- в крупном размере.
Наказание от 10 до 20 лет. Дополнительное (не обязательное наказание):
Штраф до 1 млн рублей, ограничение занимать должности или заниматься определенной деятельностью до 20 лет, или штраф с дохода осуждённого до пяти лет.
Часть 5 ст 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за деяния, указанные в предыдущих пунктах, совершённые в особо крупном размере.
Наказание: от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.
Дополнительное (не обязательное наказание):
- штраф до 1 млн рублей, ограничение занимать должности или заниматься определенной деятельностью до 20 лет, или штраф с дохода осуждённого до пяти лет.
Возможно, вы или ваши близкие уже стали перед выбором: признать вину и получать минимум (как обещает следствие или неизвестный оперативный сотрудник) или "идти в отказ", ничего не подписывать, не давать показания или отказаться от дачи показаний.
Данный вопрос особо актуален для производства по статьям 228 и 228.1 УК РФ (сбыт), 111, 105, 264, 290 УК РФ и другим статьям с большими сроками.
Бывают ситуации, когда вы даже не знаете, где ваш близкий и что с ним, только приходили непонятные люди в квартиру, всё провернули, лишь обмолвились словом "обыск".
Давайте разберёмся с представшим перед вами выбором?
1. Вина в теории уголовного права - это признак субъективной стороны преступления, необходимый элемент состава преступления. Именно за виновное причинение вреда человек подлежит уголовной ответственности.
Вина - внутреннее, психическое отношение человека к совершенному деянию.
При этом, независимо от факта признания вины "факт виновности" в совершении деяния подлежит доказыванию следователем (судом) в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Отсюда делаем вывод, что сам факт признания вины не всегда навредит стратегии защиты. Наоборот, признание вины иногда помогает выиграть адвокату необходимое время и приобрести тактические плюсы в защите.
2. Другой момент факта признания вины - то, что он сопровождается "предложением" следователя написать явку с повинной или дать признательные показания уже в качестве подозреваемого.
В данном случае необходимо анализировать содержание в преступлениях по мошенничеству (ст. 159 УК РФ), взятке (ст. 290 УК РФ) и другим составам, такое "признание" имеет место быть, если вы не отрицаете некоторые факты, но не согласны с квалификацией и следователь не расписал (забыл напечатать) в ваших показаниях ряд квалификационных признаков состава.
В составах, связанных с незаконным оборотом наркотиков (ст.ст. 228, 228.1, 229.1 230 УК РФ) такое признание (данные показания) может быть чревато привязкой вашего эпизода к другим составам группы лиц или ст. 210 УПК РФ.
В связи с этим по данной категории необходимо давать признательные показания в том случае, когда факт преступления имел место быть и он зафиксирован данными ОРМ ( оперативно- розыскными мероприятиями), свидетелями.
На что влияет факт признания вины в судебном процессе?
Как известно, признание вины - это смягчающее обстоятельство, но следует иметь ввиду, что данный факт не входит в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ.
Только в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в предыдущей части статьи.
В связи с этим можно сделать вывод, что признание вины, признательные показания могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание, только по усмотрению суда.
Следует отметить, что при избрании меры пресечения признательные показания также учитываются судом.
Что делать, если уже даны признательные показания и/или написана явка с повинной?
Для обвинительного приговора признание вины должно быть подтверждено совокупностью доказательств. Данная позиция подтверждена пленумом Верховного суда РФ.
Более того, кроме факта вины подлежит доказыванию её форма и целый ряд обстоятельств, который изложен в семи пунктах статьи 73 УПК РФ.
В связи с этим, если даны "неудобные" показания, их можно исключать из доказательств обвинения, опровергать другими фактами и доказательствами.
Один из распространённых способов поменять показания и в последующем подвергнуть старые сомнению - это найти процессуальные нарушения при допросе:
- несоответствие во времени проведенного следственного действия, отсутствие адвоката,
- нарушение прав на защиту,
- давление на подозреваемого,
- нарушение других прав и свобод.
Список далеко не полный и конкретный метод противодействия признательным показаниям определяется адвокатом при ознакомлении с материалами дела и общением с подзащитным.
С практикой прекращения уголовного дела адвоката Нестеренко Д.К., не смотря на признательные показания, можно ознакомиться по ссылке.
Консультация подготовлена адвокатом Нестеренко Д.К.
Необходим аудит уголовного дела? Звоните
+7-961-082-28-21;
Типичные ситуации "беспредела" по статьям 228, 228.1 УК РФ
- Провокация совершения преступлений. Суть данного понятия заключается в том, что сотрудники правоохранительных органов вместо того, чтобы пресекать выявленный незаконный оборот наркотиков, допускают через подконтрольных лиц незаконный сбыт;
- Данные действия сотрудников полиции по ст.228 сопровождаются привлечением статистов, закупщиков, карманных понятых;
- Самовольное собирание доказательств "правоохранителями". Данный вид незаконного "творчества" характерен тогда, когда сотрудники не нашли привязки "наркотика к человеку", после чего сами начинают устанавливать на мобильный телефон подзащитного программы, делать фотографии, пересылать адреса.
- Обыск или осмотр автомобиля или квартиры, в процессе которого подкидывают наркотик.
- Давление оперативных сотрудников, следователей относительно признания вины. Выбрать правильную позицию с виновностью по данной категории дел поможет статья "Признавай вину или сядешь надолго!?"
Наиболее частые ситуации "подстав "происходят через друзей или знакомых, которые просят вместе покурить или уколоться и при этом "отдают долг" или часть денег за дозу под контролем оперативых сотрудников (уже будчи пойманными).
Первоочередная задача работы адвоката по "наркотикам"
Считаю, что первым делом необходимо принять меры к наиболее мягкой мере пресечения и сбору доказательств.
Естественно, эта работа требует оперативной реакции родственников задержанного по приглашению адвоката по соглашению при первом контакте с сотрудниками полиции (Следственного комитета РФ, ФСБ)
Тактика работы на предварительном следствии (суде).
Последующая работа адвоката включает в себя:
- подробное изучение собранных материалов, выявление слабых сторон в деле по "228 статье";
- признание незаконными действий сотрудников полиции , оперативных сотрудников, следователя;
- признание недопустимыми доказательств и исключение их из обвинения (справок исследования наркотических средств, заключений эксперта);
- исключение из доказательств материалов проверочной закупки, актов, постановлений, протоколов следственных действий;
- поиск свидетелей вашей невиновности;
- заявление ходатайств о проведении экспертиз, повторных экспертиз, составление рецензий на экспертизы;
- допрос свидетелей защиты, экспертов, специалистов;
- обжалование действий следователя прокурору и в суд (125 ст. УПК);
- привлечение СМИ в тех случаях, когда это требуется для защиты.
Очень часто приходится фиксировать незаконные действия сотрудников полиции путем аудиозаписи, что в последующем позволяет "аннулировать" проведенные следственные действия.
Услуги адвоката по незаконному обороту наркотических средств.
- посещение СИЗО, ИВС, консультация подзащитного;
- консультация родственников подзащитного, постоянное информирование о деле, правовой позиции;
- вступление адвоката в дело;
- ознакомление с материалами уголовного дела, материалами проверки;
- формирование и разработка позиции защиты;
- защита адвокатом на стадии проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, при задержании;
- работа адвоката на предварительном следствии, в суде при избрании меры пресечения;
- представительство в суде первой инстанции;
- подготовка и подача апелляционной жалобы, кассационных жалоб;
- защита в областном суде (краевом, республикансоом суде), кассационном суде общей юрисдикции, Верховном суде РФ.
Есть секрет в работе по "наркотическим составам" преступлений - это постоянство в выбранной позиции с защитником и идти до последней инстанции.
Как по "наркотикам" (статьям 228, 228.1 УК РФ) получить УДО или замену наказания.
По данным статьям предусмотрено как УДО, так и замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид (ИТР, ограничение свободы, принудительные работы). Однако, практика показывает, что условно-досрочное освобождение не всегда применяется по таким делам.
В свою очередь, к назначению более мягкого наказания суды подходят более решительно, если осталась небольшая часть срока - 1,5 года - 1 год и меньше.
Принудительные работы или более мягкое наказание (ст. 80 УК ) является альтернативой УДО.
С положительной практикой по замене наказания адвоката Нестеренко Д.К. можно ознакомиться на сайте по ссылке.
Стоимость услуг адвоката по 228
Вознаграждение "адвоката по 228" определяется по договоренности сторон и зависит от сложности дела, его объема, количества эпизодов, обвиняемых.
С уважением, адвокат Нестеренко Дмитрий Константинович.
НЕ ОТКЛАДЫВАТЕ ЗВОНОК АДВОКАТУ:
+79610822821
Судебная практика адвоката Нестеренко Дмитрия Константиновича по замене части наказания в виде лишения свободы за совершения преступления по части 3 статье 228.1 УК РФ более мягким видом - принудительными работами
Примечательно, что срок не отбытого наказания в виде лишения свободы составлял более 4 лет.
Нужна помощь в замене наказания более мягким, ограничением свободы, ИТР, УДО звоните. +7-961-082-28-21
С уважением, адвокат Нестеренко Дмитрий Константинович.
P.S. Есть маленький секрет , такая работа может проводиться очень быстро и не выходя из дома...
Именно узкая направленность, специализация адвоката определяет перспективы успешного ведения дела.
Приведу ряд особенностей квалификации по статье 290 УК РФ и способы выйти из ситуации.
Иногда следователь вменяет преступление по взятке, ст. 290 УК РФ, однако подзащитный не является субъектом по данной статье.
1. Для определения понятия должностного лица необходимо воспользоваться примечанием к ст. 285 УК РФ, с недавнего времени кроме лиц, осуществляющих полномочия представителей власти и органов местного самоуправления, к должностным лицам относят и лиц, работающих в государственных предприятиях, компаниях, обществах.
Прим. государственное предприятие – это предприятие, где более 50 % акций в собственности у государства, например, ОАО «РЖД».
2. Также обязательным квалифицирующим признаком по данной статье является факт того, что вменяемые действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, то есть в должностную инструкцию, трудовой договор (контракт).
Если вы (или ваш близкий) не подходит под данный субъектный состав, то есть все шансы переквалифицировать деяние на более мягкую статью.
Примеры: подзащитный является членом коллегиального органа, соответственно, решение от него не зависит, или подозреваемый брал вознаграждение и говорил, что это «плата за аренду», однако фактически присваивал деньги – это обман, и, соответственно, квалифицирующий признак для вменения статьи 159 УК РФ (мошенничество).
3. Любимым приемом следствия является вменение подозревамому (обвиняемому) нескольких эпизодов в один состав, в итоге сумма взятки подпадает под более тяжкий состав. С данным приемом можно бороться разными средствами, в том числе корректировкой показаний.
4. Отсутствие воли взяткополучателя на получение конкретной суммы и/или подброс пакета с деньгами является ключом адвоката для прекращения уголовного преследования по делу о даче взятки. Иногда данному эпизоду предшествует разговор взяткополучателя и взяткодателя, находящегося под контролем у представителей правоохранительных органов.
Возможная тактика защиты по преступлениям о даче взятки:
1.Если вы знаете, что по вам проводится проверка и есть основания полагать о достаточных данных и доказательствах у оперативных сотрудников, работников Следственного комитета РФ, то можно повлиять на последующее избрание меры пресечения – для этого необходимо добровольно явиться с адвокатом в орган предварительного следствия.
2.Признание вины не означает осуждение по ст. 290 УК РФ, всё зависит от данных последующих показаний и профессионализма защиты (адвоката).
Поэтому не спешите отказываться от предложения признать вину и остаться на свободе.
Вопрос о признании вины или отказа от дачи показаний мной излагался в отдельной статье.
3. Возникает вопрос, когда предоставлять доказательства о своей невиновности, просить допросить своих свидетелей.
Всё зависит от объёма обвинения и задач. Если задача изменить квалификацию, не оспаривая факта получения денежных средств, то часто верно раскрывать карты в суде по частям.
Будьте внимательны, на стадии предварительного следствия ваших свидетелей могут допросить без вашего контроля, против позиции защиты.
4.Разбивка суммы получаемой взятки на разные умыслы. Данная тактика позволит перейти на более мягкий состав, а в случае последующей переквалификации на ст. 159 ч. 2 УК РФ даст возможность прекращать уголовное дело, например, с назначением судебного штрафа (статья 76.2 Уголовного кодекса).
5.Тактика на оправдание: данная позиция требует, кроме подготовительной работы на следствии и в суде, еще и твёрдость дойти до апелляционной, кассационной инстанции.
Обычно, когда я вижу, что предстоит последующая подача апелляционной и кассационной жалобы, то заявляю ряд ходатайств, которые зафиксируют процессуальные нарушения.
Итог активной позиции адвоката и не признания вины не означает, что суд назначит большой срок лишения свободы, наоборот, судья, чтобы его незаконное (сомнительное) решение не обжаловали, назначает компромиссное (менее строгое) наказание по ст.290 УК,
Есть секрет успеха ведения подобных дел, это "идти до конца" с выбранной позицией, придерживаться избранной вами и вашим адвокатом тактики защиты начиная с момента возбуждения уголовного дела и до последней инстанции - Верховного суда РФ.
С уважением, адвокат Нестеренко Дмитрий Константинович,
+7 961-082-28-21
Победа!
Волжский городской суд отменил по иску адвоката Нестеренко Д.К. решение призывной комиссии города Волжский о признании гражданина не прошедшим военную службу, которым фактически отказано в выдаче военного билета и выдана справка.
Также суд постановил обязать военный комиссариат г. Волжский Волгоградской области, выдать клиенту (ФИО) военный билет установленного образца.
Решением ещё раз подтвердилась судебная практика об обязанности военкомата вызывать призывника на военную службу, а не самостоятельно являться гражданину для службы в армии.
Решение устоялось в суде апелляционной инстанции.
Нуждаетесь в юридической помощи по работе с военкоматом ?!
Звоните +7-961-082-28-21
С уважением, адвокат Нестеренко Д.К.
Юристы, которые дружат или состоят в отношениях с адвокатом своего оппонента должны будут сообщать об этом своему клиенту, передаёт Bloomberg Law.Новость
Им также придётся оценить, создаёт ли такое тесное общение конфликт интересов. К такому выводу пришла Американская ассоциация юристов. Такое решение должно устранить пробелы в в типовых правилах этики: сейчас в них нет отдельных рекомендаций на случай, если юристы противоборствующих сторон состоят в отношениях, не основанных на браке или кровном родстве.
«Изменение образа жизни предполагает, что все больше людей заводят семьи, которые не относятся традиционным категориям», — говорится в заключении Ассоциации.
Юристы, которые состоят в особых, близки отношениях, «должны раскрывать эти отношения своим клиентами и не вправе представлять клиентов в таком деле, пока каждый клиент не даст информированного согласия в письменной форме», говорится в документе. При этом, у самих юристов тоже должны быть обоснованные аргументы в пользу того, что они смогут оказать качественные, добросовестные и компетентные услуги представительства каждому подзащитному.
Если же это «не исключительные близкие отношения» (то есть не моногамные), то надо исходить из того, что это «значительный риск» для клиента и самому отказываться от представительства. При этом, в Ассоциации оговаривают: «Некоторые отношения с адвокатом оппонента настолько случайны, что не повлияют на независимое профессиональное суждение юриста».
Если же юрист дружит с адвокатом оппонента по профессиональной линии или отправляет культ в одном и том же месте, раскрывать информацию о такой связи не обязательно, но желательно для поддержания хороших отношений с клиентом, говорится в документе.
Но если же такие друзья познакомились не на каких-то общих мероприятиях, или работая раньше в одной фирме, а у их дружбы другие корни — то здесь раскрытие информации о такой связи клиенту становится обязательным. Такое же бремя информирования возлагается и на тех юристов, чьи семьи отдыхают вместе. Им тоже придётся получать согласие у своих клиентов.
При этом, когда речь заходит о старых одноклассниках, которые изредка встречаются друг с другом за ужином, требования более мягкие, и нести дополнительную ответственность перед подзащитным не придётся.
Адвокат по уголовным делам
Да «хождению по судам» и нет компенсации за провокацию сбыта наркотиков.
Европейским судом по правам человека рассмотрено дело «Кумицкий и другие (KUMITSKIY AND OTHERS) против Российской Федерации».
Судом объединены в одно производство пять жалоб со схожими обстоятельствами нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Выводы суда о нарушении конвенции применительно к сбыту.
Основной вывод нарушения Конвенции состоит в том, что суды Российской Федерации не осуществили эффективную проверку доводов заявителей о провокации.
Теперь для анализа остальной части этого вывода предлагается «выдернуть из контекста» указанного решения основные словосочетания:
— «структурная проблема»;
— «произвол со стороны государственных должностных лиц»;
— «отсутствие процедуры получения санкции»;
— «проверочная закупка наркотических средств»;
— «суды не могут осуществлять проверку».
Проведя клиповый анализ данных фраз, можно прийти к выводу о критической оценке Российского правосудия Европейской инстанцией и наличии действительных проблем. Почему ситуация не меняется?!
После возвращения дела на Родину или «и вашим, и нашим».
Как известно, Верховный суд на основании решений ЕСПЧ по представлению председателя ВС РФ возобновляет производство по уголовному делу, изменяет или отменяет судебные акты, на этой стадии сбоев не было. Судебные акты по делу отменены, дело направлено в «тот же суд». Как оказалось известно позже, «тот же суд» — это федеральный суд — Левокумский районный суд Ставропольского края.
Так, суд первой инстанции после возобновления производства переквалифицировал «сбыт» на «хранение» и уменьшил срок наказания, несмотря на то, что Европейским судом поставлена под сомнение вся «процедура проверочной закупки».
На указанное решение подана апелляционная жалоба, в итоге Ставропольский краевой суд освободил осужденного от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда дала следующую оценку новому приговору после решения ЕСПЧ: «Вместе с тем, суд обоснованно усмотрел в действиях Волчкова С.А. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку осужденный незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашишное масло» в значительном размере, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами».
Как видим, ни слова об установленных нарушениях Конвенции в судебном акте нет.
Заслуживает внимания особое мнение судьи ЕСПЧ Пере Пастора Вилановы, к которому присоединилась ещё одна судья.
Так, судья критикует, что «Европейский Суд освобождает государство от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный заявителю (заявителям), исключительно на основании возможности возобновления производства по делу, которое Европейский Суд объявляет несправедливым».
Судья констатирует, что успех заявителей в Европейском Суде составляет Пиррову победу. Иными словами, он не имеет реального влияния на сферу их частной жизни.
О хождении по судам.
Также судьей указано, что несмотря на наличие соответствующей нормативно-правовой базы, у нас нет информации о фактических результатах ее применения. Кроме того, мы не знаем, смогут ли заявители в случае их оправдания предъявить иск к государству на основании ненадлежащего функционирования внутригосударственной судебной системы. И даже если бы это было возможно, Большая Палата Европейского Суда уже выносила постановления, в которых признавала, что было бы чрезмерно требовать от пострадавших инициировать новые производства на внутригосударственном уровне для получения справедливой компенсации. Такое хождение по судам «едва ли будет соответствовать эффективной защите прав человека» поскольку приведет к «ситуации, несовместимой с целями и предметом Конвенции».
Судьи ЕСПЧ без объяснения причин отошли от установленной практики присуждения компенсации морального вреда, в противоречие статье 41 Конвенции, — подведен итог особого мнения.
С уважением, адвокат Нестеренко Дмитрий Константинович
Данная статья опубликована в издании Адвокатской газеты Федеральной палаты адвокатов.
О практике по статье 242.1 УК РФ можно почитать на сайте в разделе практика.
С уважением, адвокат Нестеренко Дмитрий Константинович,
+ 7 961-082-28-21
Благодарю издание "Блокнот Волгоград" за публикацию о судебной практике в Москве.